Nuvalon

joined 1 week ago
[–] Nuvalon@lemmy.ml 2 points 3 days ago (3 children)

I guess i want privacy, not anonimity. i'm not like a activist, but i have opinions that would get me in trouble, nothing too crazy, just something like "x government did something bad"

[–] Nuvalon@lemmy.ml 3 points 3 days ago

Sorry if that's the case, i'm just shocked to hear this, and i want help to clarify this question.

[–] Nuvalon@lemmy.ml 8 points 3 days ago (2 children)

So i can open a discussion on this question (specificaly)

 

i've just seen a comment in a post, in this very community, saying people trust signal because of missinformation (from what i could undertand).

if this is true, then i have a few questions:

-what menssaging app should i use for secure communications? i need an app that balances simplicity and security.

-how to explain it to my friends who use signal because i recomended?

-what this means for other apps in general?

 

i want to make this post so we can discuss the actual law text of the new "ECA digital" (basically a law that requires plataforms to have more responsibility in securing a safe youth on the internet)

There are dishonest arguments o both sides "you should'nt trust people who opose this law" "this law was made from moral panic"

while yes, the legal document requires "mechanisms that enable age apropriate experiences" (Art. 10. Os fornecedores de produtos ou serviços de tecnologia da informação direcionados a crianças e a adolescentes ou de acesso provável por eles deverão adotar mecanismos para proporcionar experiências adequadas à idade, nos termos deste Capítulo, respeitadas a autonomia progressiva e a diversidade de contextos socioeconômicos brasileiros.)

it also has some safeguards, like:

privacy by default "Art. 7º Os fornecedores de produtos ou serviços de tecnologia da informação direcionados a crianças e a adolescentes ou de acesso provável por eles deverão, desde a concepção de seus produtos e serviços, garantir, por padrão, a configuração no modelo mais protetivo disponível em relação à privacidade e à proteção de dados pessoais, considerados a autonomia e o desenvolvimento progressivo do indivíduo e justificado o melhor interesse da criança e do adolescente." no mass surveilance:

"§ 1º A regulamentação não poderá, em nenhuma hipótese, autorizar ou resultar na implantação de mecanismos de vigilância massiva, genérica ou indiscriminada, vedadas práticas contra os direitos fundamentais à liberdade de expressão, à privacidade, à proteção integral e ao tratamento diferenciado dos dados pessoais de crianças e de adolescentes, nos termos da Constituição Federal e das Leis nºs 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente), e 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais)."

actual legal document (so we can have a informed discussion): https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2025/Lei/L15211.htm