pearcake

I’ve tried all alternatives to google and I like Qwant the most so far

Кто написал эту тупорылую хуйню? "Советское шампанское" - рыготня ебаная, которую свиньям не нальешь, сделанная при этом на французском оборудовании, лол. Икру видели в лучшем случае черную, а "парфюмы" - это был какой-нибудь одеколон "Саша", в котором было столько спирта, что его часто пили вместо водки. За всем этим на праздники нужно было выстоять в гигантской очереди, и на тебя могло не хватить, потому что завозили шампанское и черную икру только на новый год и первомай. Про хрусталь вообще молчу, не даром его ставили сразу в сервант и вынимали только на свадьбы и поминки, потому что хрусталь ты хуй достанешь за любые деньги, и его хранили как золото. Меховые шапки туда же, если бы меха было бы достаточно - никто б не крал соседских собак на шапки. Если ты не тупорылый даун, ты можешь открыть какую-нибудь юмористическую газету "Крокодил" за те и более поздние года, и увидеть карикатуры и насмешки про все это. Про это не писали проплаченые хуесосы, которые приезжали в СССР из западных стран для написания книг и статей. Точно так же сейчас Китай проплачивает западных блогеров, чтобы те приезжали и расхваливали его.

В весь этот бред могуть поверить только малолетки з Запада, потому что у них комунизм - это способ сопротивления против родителей, пожив в настоящем комунизме вы бы быстро обосрались и убежали назад под юбку к мамочке. Тьфу блядь. Мерзость.

If you need a metaphor to prove your point- you have already lost an argument.

Sure, and people who buy wheelchairs should teach themselves to walk.

I just say that people struggle with using ChatGPT

If people struggle with product that is advertised as something that should help people talking to computers and get more productive with them - then its a failed product.

But LLMs are tools for imbeciles. If you can formulate your question correctly, you can just google it and get similar results from stackoverflow or reddit. LLMs searching the internal internet archive or use live google search anyway, but outputs results in slightly different style and sometimes glues answers together in seemingly cohesive manner, but at the same time leaving other context clues out of the picture - for example, doing search in google and visiting actual website with source info, you can gauge how credible it is by looking at answer upvotes, comments, date of the original answer, etc. LLMs strip that valuable information away and just provide you with castrated answer. Not to mention limited context window of any LLM, which causes funny hallucinations if you overstretch it. LLMs are solution in search of a problem, they cannot help dumb people, and they do not provide enough value to smart people.